December 8th, 2019

Ответ г-ну Чернышову на его пост ПОЧЕМУ?

https://kolybanov.livejournal.com/23095039.html?utm_source=embed_post/2019/12/05/
( перепостил arpadhaizy)
Г-н Чернышев вообще-то адекватней быть надо и тщательнее изучать матчасть. Вот ваше творение. Почему был такой разгром в 1941г? Вы считаете, что не хотели за большевиков вевать и умирать? Ну уж очевидно, что Гитлеру сдаваться тоже не хотели, политруки перспективы в общем реально описывали. Драконовские законы и указы привели и вопросили, А вы знаете??? Ага, открытие сделали. Да вообще-то наше поколение не просто знает, а их учило и в курсе истории партии сдавало (или вы в 53 года этого не знаете, ну если не знаете, значит учились плохо).

А вот вы знаете, какой тогда был масштаб краж колхозного и социалистического имущества? Сейчас читаешь и диву даёшься, что пёрли мешками, грузовиками, и чуть ли не составами. И что делать надо было? Торгсин вспомнили. А где страна должна была взять золота, за которое надо было заводы покупать? Кричите что бросили часть имущества с годными танками, пушками и самолётами. Да - были предатели (например в ВВС и на Западном ВО, который фактически не был приведён в боевую готовность).

Но представьте, что ещё эти месяцы до Москвы воевать совсем нечем было бы? Наверное к сентябрю немцы Москву бы взяли и это фактически могло быть всё, так как сдача Москвы нарушала железнодорожное сообщение страны и без транспорта воевать дальше было невозможно.
Collapse )
  • anlazz

Правые и демография

Фритцморген выпустил пост о проблемах с рождаемостью. Впрочем, на эту тему кто только не пишет – начиная от либертарианцев и заканчивая монархистами. Разумеется, с одним-единственным рефреном, состоящим в том, что человечество с каждым годом рожает все меньше, и практически готово выродиться. Сиречь исчезнуть с поверхности нашей прекрасной планеты. Правда, причины «вырождения» у представителей различных «интеллектуальных течений» (если их так можно назвать) оказываются свои: скажем, консерваторы любят говорить о страшном вреде образования масс и т.д., а либералы не упустят момент негативно отозваться о роли пенсионного обеспечения. (Дескать, все надеются на пенсии – а надо надеяться на детей.)

По сравнению со всем этим «паноптикумом» Фритцморген, кстати, смотрится весьма адекватно. В том смысле, что он прямо заявляет, что не знает о причинах, приводящих к снижению рождаемости. Поскольку она падает и в богатой Южной Корее и на бедной Украине. В Африке, кстати, она так же падает. Единственный пример обратного – да и то, приводимый Виктором Мараховским – состоит в общине американских амишей. Которые «повернутому» на современных технологиях господину Макаренко совершенно не нравятся, поэтому он предпочитает надеяться на иной путь: на развитие специальных инкубаторов для клонирования, а то и вообще, на перенос сознания в компьютер.

Причем, в отличие от большинства трансгуманистов, он помещает начала применения всего этого «на много веков вперед». (Среди представителей указанного течения обычно считается, что данные вещи должны появиться уже завтра.) А ближайшее развитие человечества видит в инерционном продолжении нынешних процессов, вполне логично полагая, что оно еще несколько столетий сможет просуществовать в нынешнем облике. (Т.к., инерция бытия – в том числе, и в «демографическом плане» - крайне велика.) Тем не менее, даже указанное проявление благоразумия не позволяет ему избежать главной ошибки правого мышления – концентрации на частностях при игнорировании общего. Поэтому Фритц – так же, как бесчисленное количество обращающихся к данной теме – говоря о «воспроизводстве человечества», рассматривает его исключительно, как биологический процесс. Как процесс создания еще одной особи представителя вида homo sapiens.

* * *

Хотя на самом деле это процесс социальный. И производятся в нем вовсе не «человеки» (как это не абсурдно прозвучит) а «минимальные общественные единицы». Иначе говоря – работники. В широком смысле слова, разумеется, поскольку под «работниками» тут следует подразумевать всех, кто участвует в системе общественного производства (а не только рабочие) – скажем, врачи, военные, инженеры, учителя и т.д., включая руководителей. В любом случае, основным «заказчиком» данного явления выступает именно общество – оно же его и регулирует, т.е., определяет, по существу, уровень рождаемости. Точнее сказать, не уровень рождаемости, а уровень «прихода» в производственную деятельность подготовленных лиц, поскольку до недавнего времени не меньшую роль в данном процессе играл и второй «демографический показатель» - смертность. Точнее – младенческая и детская смертность.

Более того – в основном, через данное явление и осуществлялась до недавнего времени «демографическая настройка» производственных структур. Например, при переизбытке «рабочих рук» уровень питания в обществе резко падал, поэтому младенцы и дети начинали нещадно умирать.Collapse )